Lo que se lee y lo que no se lee ...

Como toda twittera/o , uso esta "herramienta" para expresar en mis tws lo que pienso, siento, opino sobre diferentes Temas de actualidad política, social, etc. , por lo general a través de Tópicos ( sigo insistiendo en que es la forma más efectiva de que sean Leídos ) ,obviamente como tod@s también interactúo con otras personas, desde cordiales saludos hasta el intercambio de ideas y opiniones...
Pero además, leo el TL general cada vez que entro a mi cuenta. Si bien lo primero que miro son las  Tendencias , ya que sé que allí veré de lo que más se está hablando en Twitter, también observo y leo a todos los que circulen por ahí. Considero que es una forma de conocer un poco a mis seguidores y seguidos, a través de lo que expresan y cómo lo hacen. Claro que es un hábito que no Todos practican, y de hecho Nadie está obligado a hacerlo... Pero, me pregunto : ¿ Si queremos acotar algo sobre lo que otro dice, no sería lógico leer atentamente a qué se refiere ? ¿ Mirar sus tws previos, y hasta su TL,si es necesario, para comprender realmente lo que dijo ?  Porque me ha pasado al escribir un tw , sin arrobar a una cuenta, o incluso arrobando a una específica, el recibir respuestas de gente que se sintió aludida que me demostró no haberme leído con detenimiento. Creo que todos los usuarios sabemos que Twitter es el Mundo de las "indirectas", ya que la gran mayoría ( me incluyo) twittea libremente lo que quiere; pero cuando interactuamos lo esperable es que nos leamos , que tengamos "claro" de qué estamos hablando para que lo que se supone es un "diálogo", un "intercambio" no se convierta en un "monólogo" superpuesto sin sentido.
Y si hablamos de  "leer" ,  incluyo la "lectura paratextual" (interpretación del sentido de un texto, de un discurso, anuncio; de aquello que se quiere comunicar) ya que suelo ver cómo se va desvirtuando el Mensaje original con la Diversidad de interpretaciones...  Lo loco es que por lo general  no debería darse la libre interpretación de lo que decimos, de lo que escuchamos, porque estaríamos desestimando la "argumentación" implícita que conlleva. Y no es algo que ocurra sólo en las redes sociales...
Y ahora me meto de lleno en la Política, motivo por el que abrí la cuenta que uso actualmente en Twt. Le doy un "valor especial" a la LECTURA  y cuando de política se trata más aún.
Los que tenemos una afinidad política y apoyamos al Proyecto Nacional y Popular impulsado por Néstor Kirchner , afianzándose  hasta hoy con Cristina ,podemos interpretar de tantas y tan distintas maneras un anuncio ? Me refiero específicamente a la renuncia de Guillermo Moreno. Es lo mismo renunciar que ser echado ? Acaso alguien más que él  y la Presidenta que le aceptó su renuncia, sabe los motivos que lo llevaron a tomar esa decisión? Leí todo tipo de conjeturas y hasta "afirmaciones" de quienes parecían venir de tomar un café con el Secretario de Comercio, elucubrando sobre las razones que lo llevaron a tomar esa determinación ...
Hace tiempo vengo preguntándome por qué no se leen los "mensajes" tal cual se comunican... Y si estamos de acuerdo en que las redes sociales son un Medio de Comunicación, para qué creemos que nuestra Presidenta las usa ? Tengo "claro" que leyéndola atentamente podemos relevar los Temas que nos sugiere en sus Mensajes, como también a los funcionarios que tienen sus cuentas para este Fin!
Actualmente, en el País, hay zonas a las que sólo llega la "información" a través del Monopolio de Magnetto, por ahora la mejor forma de compensar esa Única (y falaz) Voz, es usar las redes sociales que son las que están al alcance de Todas y Todos. Y a diferencia del recurso que implementa el Grupo "la Repetición sostenida" (el famoso Picaseso), practiquemos la Lectura !!

Como dijo el filósofo y escritor Sir Francis Bacon: “La lectura hace al hombre completo; la conversación, ágil, y el escribir, preciso”.